RAPPORT

Terje Haugaa
Forsker og fagforfatter innen skorelaterte helseproblemer

Objektiv

Oppdragsgiver:
West Import AS ved Arne Franck-Petersen, adresse: Leitaneset, 6057 Ellingsøy. Oppdragsgiver har henvendt seg til oss for en faglig vurdering av 3 forskjellige typer sko fra merket ANA-TECH, som blir produsert i USA. Oppdragsgiver ville også ha en vurdering på ”løse” innleggsåler som et eget produkt for markedet.

Vi har gjennomført tester som vurderer sko og innleggsåler i henhold til ergonomiske egenskaper og bruksområde for skoene som uttestes.

Metode

Vi har gjennomført tester i henhold til en objektiv vurdering og utprøving av skoene på et dynamisk grunnlag.

• Ergonomisk test av sko (eget skjema)

• Utprøving

• Datapedografi

Resultat

Skoene som er testet kan inndeles i to grupper.

Gruppe 1:

Ana – Tech (lavsko lukket og lavsko åpen). Skoene er gummisko og beregnet for ”våte” miljøer. Skoen er ikke godkjent etter EN 347 og dermed ikke en sko til yrkesmessig bruk. Men kan godt benyttes der det ikke stilles krav til sko.
Yttersåle:
Er en tokomponent PU. Sålen har ”gode” støtdempende egenskaper. Sålen er uten mønster, men har 18 forhøyninger fordelt med 7 på hæl og 11 på forfot.
Form (goniovinkel):
Skoen har et avvik på 1,5 centimeter (også kjent som ”bananform”). Avviket er innenfor akseptable verdier.
Ergonomi/komfort:
Testen gjelder nye sko. Skoen er en helstøpt plastikk sko, med løst dekksåle. Skoen har ingen fuktighetstransport via overdel eller såle. Skoen som er testet er lav over vristen, og en kant rundt åpningen som kan gi et irritament. Datapedografi: Viser en vektfordeling på foten som er bra, skoen påfører ikke foten feilstilling eller feilbelastning under gange. Skomerket er Ana – Tech. Åpen Er lik lavskoen, men er åpen bak. Har de samme egenskapene som den lukkede skoen, men er uten hælkappe.

Gruppe 2.

Skomerket er Ana – Tech, sandal (walk the walk). Skoen har en innersåle av lær, og festeanordninger (låsning) med remmer til foten som også er av lær. Mellom innersåle og yttersålen er det et lag med ”foam” (skumgummi). Skoen er ikke godkjent etter EN 347 og dermed ikke en sko til yrkesmessig bruk. Men kan godt benyttes der det ikke stilles krav til sko.
Yttersåle:
Er en tokomponent PU. Sålen har ”gode” støtdempende egenskaper. Sålen er uten mønster, men har 18 forhøyninger fordelt med 7 på hæl og 11 på forfot.
Form (goniovinkel):
Skoen har et avvik på 1,5 centimeter (også kjent som ”bananform”). Avviket er innenfor akseptable verdier.
Ergonomi/komfort:
Testen gjelder nye sko. Skoen er en sandal som har gode egenskaper for fukttransport.
Datapedografi:
Viser en vektfordeling på foten som er bra, skoen påfører ikke foten feilstilling eller feilbelastning under gange.

Konklusjon

Skoene i gruppe 1 har sine bruksområder inne ”våte” yrker. Materialet som er benyttet i yttersålen (PU) er godt uttestet i sikkerhetssko og har lang holdbarhet og gode egenskaper for Norske forhold (metrologiske). Skoene har begrenset bruksområde men for de brukergruppene som disse skoene er aktuelle for har et godt alternativ i disse skoene.
Gruppe 2 er en ”tradisjonell” sandal med god yttersåle. Skoen har en god demping for hælen. Denne skoen har et større bruksområde. Skoene i gruppe 1 og 2 tilfredsstiller de ergonomiske krav som vi stiller til sko.
Vi har også testet den ”løse” dekksålen i skoene tilhørende gruppe 1. Disse sålene er av et foam (skumgummi) material med svært begrenset holdbarhet. Disse sålene er å anse som en del av sko konseptet, og ikke som innleggsåler med helsemessig effekt.

Terje Haugaa
Testansvarlig